男方婚前瞞病婚后惡化，律師助女方快速離婚并分得房產

點擊數：52020-06-23 12:38:49　

原創 蝸牛說家事 蝸牛說家事 

許女士是某名校碩士畢業，工作穩定且收入較高，并且已經順利在北京落戶。2014年，許女士經人介紹認識魏先生，魏先生自稱是碩士畢業，已考取某名校博士研究生。兩人相識以來，魏先生從未外出工作過，其在外省省會城市有兩套房產，靠收取房租度日。相識后不久，雙方以結婚為前提開始交往。

2015年4月，許女士以總價207.6萬元購買豐臺區某處二手房屋，首付款84.6萬元，貸款123萬元。其中首付款中有80萬元來自于魏先生家，剩余首付款、中介費及稅收等約10萬元，由許女士籌措支付。該房屋登記在許女士名下，現值330-350萬元，貸款本金還有117萬元。

2015年7月，許女士拿到房產證；2015年9月，魏先生與許女士登記結婚。

婚后初期，夫妻感情尚可。2017年6月，魏先生頻繁出現疲憊乏力、胃口較差、進食后嘔吐的癥狀，一個月不見好轉，于2017年7月經醫院確診為尿毒癥，住院治療將近一個月。出院不到三天，魏先生又因身體不適，再次入院治療半個月。在魏先生就醫前期，許女士及其父母陪同看護，并支付了數萬元醫藥費。

魏先生確診患尿毒病后，許女士感到心力交瘁。此時，許女士的父母前往魏先生所說的學校打聽，發現魏先生并不是該校的博士生。后來，許女士和父母還從魏先生的病歷里發現，其早在10多年前的體檢中就發現有高血壓，卻從沒有對許女士提起過，許女士及家人懷疑魏先生故意隱瞞病史，欺騙自己與之成婚，造成今天兩個家庭的痛苦。魏先生則認為許女士對病重的自己疏于照顧，且不愿意資助自己換腎保命，因此率先提起離婚訴訟，要求分割夫妻共同房產。

辦案經過

魏先生確診患尿毒癥3個月左右，許女士就在父母陪同下來到了家理律所。許女士指責對方有騙婚的嫌疑，她不想因為這段婚姻而墜入萬劫不復之地，但是又不忍心棄丈夫于不顧。易律師團隊勸其先回家明確自己的心意，雖然魏先生存在騙婚，但雙方已經登記結婚，對方戶籍在外地且病重，目前起訴面臨諸多不確定性。半年后，許女士再次來到家理律所咨詢，這次是魏先生主動起訴了。

許女士表示自己同意離婚，但是想要保住房產，盡量少給對方折價款。易律師團隊雖然很理解許女士被騙婚后的悲憤心理，但是魏先生目前病重且對首付款貢獻較多，訴訟形勢對許女士不利，建議盡量達成調解。因此，易律師團隊多次向法庭調解員說明雙方的婚姻情況，表明我們要房產的意愿，魏先生起初堅持要110萬元折價款，但經過易律師團隊將近20次的溝通協調，雙方以75萬元達成調解，魏先生還給予了許女士剩余35萬元一年的籌款期。

案件結果

本案經調解結案。雙方自愿離婚；房產歸許女士所有，貸款由其償還；許女士給予魏先生75萬元折價款，第一筆40萬元于兩個月內支付，第二筆35萬元于一年內支付。

律說

這個案件能夠以調解方式結案，對許女士來說確實是最好的方式。如果雙方拒不退讓，需要走到訴訟程序的話，需要解決以下兩個法律問題。

第一，隱瞞病史結婚，受騙配偶如何處理婚姻。

本案中的夫妻結婚兩年，魏先生就被確診患有尿毒癥，許女士及其家人此時才發現魏先生所述的身體、學歷情況均有隱瞞失實之處。許女士的首要訴求是解除雙方的婚姻關系，解除婚姻關系有三條途徑，其一是宣告婚姻無效；其二是向法院申請撤銷該段婚姻；其三是離婚。前兩種途徑如果走得通是最好的，這樣可以為許女士抹掉這段婚史。

按照《婚姻法》的規定，隱患病史不符合可撤銷婚姻的要件，在無效婚姻所規定的類型里，只有婚前患有醫學上認為不應當結婚的疾病，婚后尚未治愈的婚姻，當事人才能向法院申請該段婚姻無效?！咀罱C布的《民法典》草案規定，一方患有嚴重疾病的應當在結婚登記前如實告知對方，不如實告知的，對方可以請求撤銷該婚姻?！?/span>

一般來說需要證明對方婚前已經患病，婚后一直沒有治愈，同時該疾病在醫學上被認為不應當結婚。在本案中，許女士只能證明魏先生婚前患有高血壓，不能證明其婚前就惡化成了尿毒癥，且這兩類都不是醫學上禁止結婚的疾病，所以要解除婚姻關系只能起訴離婚。但是魏先生目前患有重病，許女士作為原告起訴離婚，可能會受到法律和道德的雙重責難。

第二，對病重配偶的扶養義務該如何處理。

我國婚姻法規定，夫妻間有互相扶養的義務。許女士有穩定收入，魏先生身患重病失去勞動能力，可以要求許女士支付扶養費。對于許女士來說，這當然是很難接受的，她認為魏先生隱瞞欺騙病情在先，自己作為受騙一方，情感已經受到了極大傷害，還需要承擔扶養病重丈夫的義務，損失不菲的財產，這實在難以令人接受。

第三，婚前雙方父母出資購房，登記在一方名下，房產如何分割。

在本案中，男方父母出資80萬元，女方及其父母出資10萬元，于婚前購買了房產，登記在女方個人名下，這房產究竟該如何分割，需要考慮男方家80萬元婚前出資的性質。

其一是男方家80萬元的婚前出資是贈與。

我國婚姻法司法解釋二對父母出資購房有個原則性的規定，即婚前出資一般認定為對自己子女的贈與，婚后出資一般認定為對夫妻雙方的贈與。但本案特殊之處在于，房子登記在女方一人名下，這筆贈與究竟是贈與誰呢。作為許女士的代理人，我們當然希望是贈與女方一人，但是雙方沒有簽署書面的贈與協議，這很難說服法官。同時，由于購房時間與登記結婚相距不過兩三個月，魏先生完全可以說雙方是為了結婚購房，所以該房產屬于夫妻共同財產，同時自己父母出資較多，甚至可以要求適當多分。如果法院將男方家80萬元的婚前出資定性為贈與，我們最理想的答辯方向只能是贈與雙方，最終雙方平分房產。即使如此，許女士也要支付110萬元折價補償款。

其二是男方家80萬元的婚前出資是否構成借貸。

從法律規定及司法實踐來看，父母出資為新婚夫妻購房，一般都會被認定為贈與。如果父母與新婚夫妻雙方簽署有借款協議或者夫妻倆有還貸行為等，法院會根據這些案件事實來認定雙方構成民間借貸關系。在離婚案件中，父母與自己子女一方在訴訟過程中補簽借款協議，即使沒有對方的簽名，法院一般也會認可其效力。但是在本案中，由于房產系許女士婚前購買，即使魏先生與其父母補簽了借款協議，法院也很難認定這筆出資系借貸。

其三是男方家80萬元的婚前出資是彩禮。

由于雙方沒有對這筆80萬元的婚前出資進行明確約定，結合許女士的描述，易律師團隊決定將答辯方向轉向彩禮。按照彩禮的相關規定，男方在婚前支付彩禮給女方，雙方隨后登記結婚并且共同生活了一段時間，女方便無須退還彩禮。如果男方家的80萬元出資能夠被認定為彩禮，那么該房產就是許女士的婚前個人財產，魏先生只能分割婚姻關系存續期間的房屋還貸及其增值部分。為了盡量幫助許女士爭取權益，易律師團隊決定先從這個方向進行答辯。

在法官正式介入案件，本案曾經經過兩位調解員的多輪調解。作為女方的代理人，我們堅持認為這筆出資系彩禮，由于女方有北京戶口，男方還是外地戶，調解員認為我們的答辯意見有一定依據，因此一直勸說魏先生作適當讓步?？紤]到進入訴訟程序后的風險以及魏先生目前的經濟狀況，我們也做了適當讓步，最終雙方以75萬元折價款在法官的主持下達成調解。

案外說案

我國自2013年10月取消強制婚前檢查制度以后，結婚前是否進行婚前醫學檢查完全取決于男女雙方的意愿，但是2000年至2005年，全國婚前檢查率從64.6%迅速跌至2.9%，導致隱瞞病史結婚的現象愈發普遍。每隔一段時間總有媒體報道，有人在婚前隱瞞了自己患癌或者其他重癥的情況，婚后疾病惡化，對方選擇逃離，受到輿論的口誅筆伐。

作為婚姻家事律師，我們不想從道德上去苛責這位逃跑的配偶，但是這種行為有可能構成遺棄罪。同時，由于夫妻具有相互扶養的義務，因此患病方可以要求受騙配偶每月支付扶養費。雖然從道德上來說，配偶在婚前隱瞞重病或者其他嚴重的家族遺傳病，是非常不道德的。但在從法律上來說，這些情況本身在法律上都不是構成無效婚姻或者可撤銷婚姻的原因，因此雙方的婚姻是有效的，受騙方需要承擔扶養患病配偶的責任。

我認為，婚姻應該是塵世男女互相扶持的溫暖，絕對不應該是一個人替另一個人的人生苦難背鍋的。但是，如果你婚前沒有提出婚前醫學檢查，沒有主動去了解清楚對方的身體情況，對方又隱瞞了自己患重病的情況，當你們結婚以后，你就需要承擔作為合法配偶的法律責任，例如出錢替他們治病，這都不只是感情的傷害了，還需要承擔巨大的經濟壓力。